Термины «опасность», «безопасность», «риск» используются в современной научной литературе и законодательных актах довольно широко. Если в 2003–2004 годах количество нормативных документов органов государственной власти Российской Федерации, в которых они упоминались, уже превышало 19 тысяч, то сегодня эта цифра стала еще больше. В то же время понятия, обозначаемые указанными терминами, трактуются крайне неоднозначно. Более того, приводимые определения этих понятий не отвечают элементарным законам логики и не содержат ни грамма здравого смысла. Как следует правильно трактовать термин «риск», было раскрыто в предыдущей статье2. Здесь же пойдет речь об определениях понятий «опасность» и «безопасность».
То, что понятие «безопасность» нельзя рассматривать в отрыве от его противоположности — понятия «опасность» — очевидный факт. Понятия «опасность» и «безопасность» являются диалектически неразрывно связанными, взаимообусловленными и взаимодополняющими друг друга. Об этом же свидетельствует и этимологический подход к исследованию этих понятий. Так, понятие «безопасность» содержит в себе отрицание того, без чего не может существовать — без «опасности». Именно по этой причине понятие «безопасность» не может быть избрано в качестве начала исследования: отрицающее не может предшествовать отрицаемому. «Безопасность» есть производная от «опасности» и пытаться анализировать «безопасность» без четкого определения ее основания — «опасности» — это все равно, что в математике пытаться построить производную от неизвестной функции. Итог очевиден — бесконечное множество вариантов.
< ... >
Полную версию статьи смотрите на страницах журнала «Защита информации. Инсайд»
