На главную страницу
О журнале План выхода Подписка Интернет-Магазин Реклама Контакты и реквизиты English На главную страницу Карта сайта Поиск по сайту Обратная связь

перейти к Содержанию номера

№ 6 ноябрь-декабрь 2006 г.
Тема номера:
СОЦИАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ


МОДЕЛЬ ОПЕРАТОРА.
РОЛЬ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ В СИСТЕМЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

Н. В. Петров, к. т. н., руководитель направления отдела развития
ООО «Эдванс»


Предыдущая статьяСледующая статья

Очевидно, что этот материал будет доступен не только специалистам систем защиты, но и сотрудникам антитеррористических центров, готовящих планы отражения террористических атак. Материал не является прикладным – это одна из теоретических разработок общей теории построения СФЗ.
В самой природе любой системы безопасности заложено противоречие и связано оно с человеческим фактором. С одной стороны, излишняя роль, отводимая последнему, приводит к большой зависимости безопасности объекта от охранника. С другой стороны, полное исключение человеческого фактора приводит к зависимости безопасности от «бездушной машины». Безопасность становится заложницей надежности технических средств системы.
Оба варианта в чистом виде явно не приемлемы. СФЗ с точки зрения классификации систем является автоматизированной. В этом случае при оценке системы возникает проблема учета и роли человеческого фактора.
Учитывая, что при построении СФЗ принцип централизации управления является основным, решающим звеном такой системы является оператор.

Введение

Система физической защиты (СФЗ) представляет собой замкнутый контур.

Центральным звеном автоматизированной системы физической защиты является человек-оператор. На основании поступившей информации от средств отображения он оценивает три параметра события:

  • достоверность (тревога ложная или нет);
  • масштаб вторжения, если тревога не ложная (одиночный нарушитель, группа расхитителей, бандитский налет, террористическая атака и т. п.);
  • время события.

На основании результата оценки, оператор в соответствии с имеющимися инструкциями принимает решение и выдает команду на применение сил реагирования.

Сигналы от технических средств обнаружения поступают на пульт централизованной охраны (ПЦО). Сигналы тревожных извещений преобразуются средствами приема, обработки и отображения и поступают в удобном для восприятия виде оператору ПЦО (либо в виде звука, либо в виде изображения на мониторе). Во всех случаях адресатом сигналов является человек-оператор.

Приняв сигнал тревожного извещения (он может быть и ложным), оператор его оценивает и принимает решение о реагировании. Он выдает командный сигнал на реагирование самостоятельно либо иным способом.

Силы реагирования проводят физическое реагирование по команде оператора ПЦО или по другим каналам. Каким образом они это делают и какова вероятность их успеха, в данном материале не является принципиальным и не рассматривается. Это – отдельная тема. Принципиальным является следующее: если оператор получил информацию и выдал команду силам реагирования, система физической защиты функцию частично выполнила.

Очень много написано о сигнализационных рубежах, вероятности обнаружения нарушителя, ложных тревогах и пр. Вопрос о СФЗ ранее уже также рассматривался в виде треугольника «нарушитель – оператор – силы реагирования». Ранее описывалась и модель нарушителя. В печати достаточно много публикаций, повествующих о том, какие сигналы и от каких систем поступают на пульт оператора.

Было бы не совсем правильно при моделировании эффективности СФЗ исключать оператора из контура системы. В настоящее время чаще всего оператор моделируется как элемент системы с коэффициентом передачи равным единице. В этом случае оценка эффективности СФЗ получается явно завышенной или не полной. В последнем случае оценивается только вероятность обнаружения, хотя в своей предыдущей статье я попытался включить оператора в модель эффективности СФЗ, но модели оператора достаточного внимания уделено там не было.

В настоящей статье основное внимание уделяется именно модели оператора. В конечном итоге полная модель эффективности СФЗ может получиться тогда, когда наряду с техническими средствами и каналами связи будут учтены ее основные компоненты – оператор и силы реагирования.

< ... >


 

Полную версию статьи смотрите на страницах журнала «Защита информации. Инсайд»


Обращайтесь!!!
e-mail:    magazine@inside-zi.ru
тел.:        +7 (921) 958-25-50, +7 (911) 921-68-24


Предыдущая статья    СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА    Следующая статья

 

| Начало | О журнале | План выхода | Подписка | Интернет-магазин | Реклама | Координаты |

Copyright © 2004-2013 «Защита информации. Инсайд». Все права защищены
webmaster@inside-zi.ru

Rambler's Top100